現如今，隨著技術的發達和全球經濟化的發展，對于很多擁有國際性業務的企業而言，其全球范圍內的雇員必須能夠對數據進行全天候的訪問，才能保證業務的正常運營。因此，這就要求執行備份（備份窗口）的可用時間越來越少，并且備份必須盡快地完成。而用8Gb適配器來替換4Gb適配器能夠將備份時間縮短多達50%。
從存儲角度來看，企業已經開始部署固態盤(SSDs)來替代傳統的機械驅動器。因為與機械驅動器相比，SSD能夠提供更快的速度，所以服務器端的I/O性能必須進行相應的提升以確保服務器不會成為瓶頸。
為了滿足這些新的數據中心需求，部署8Gb FC適配器技術對于企業SAN管理員來說很重要，并且選擇合適的8G FC 適配器也同等重要。QLogic的8Gb FC 適配器組合對于滿足不斷改進的數據中心的需求來說是理想之選。選用QLogic適配器組合的IT經理們由于以下幾個重要原因從而可以安枕無憂。
原因1：經過驗證的領先技術
QLogic是第一家于2008年2月推出8Gb FC適配器產品的廠商。QLogic是第一家于2009年6月生產四端口8Gb FC 適配器的廠商。而Emulex于2009年9月才推出了8Gb FC 四端口的適配器。雖然QLogic 和 Emulex都提供單端口、雙端口和四端口的標準適配器，但是僅有QLogic針對IBM BladeCenter®提供了IBM CFFh雙端口8Gb FC和雙端口1Gb以太網夾板卡。
原因2：較低的能耗
QLogic的動態能源管理通過在PCI Express Gen2插槽上使用最少數目的PCI Express®通路來滿足FC的最大帶寬需求，從而自動降低了能耗（無需IT管理員的干預）。甚至在Gen1 PCI Express插槽上，在不使用動態能源管理的情況下，QLogic 8Gb FC適配器比Emulex 8Gb FC適配器消耗較少的電能。
原因3：卓越的應用性能
同Emulex 8Gb FC適配器相比，QLogic在Microsoft® Exchange服務器上獲得的IOPS比Emulex高224%，在Oracle®應用軟件上獲得的IOPS比Emulex高47%。在Microsoft Exchange服務器和Oracle環境下，QLogic 8Gb FC適配器吞吐性能也優于Emulex適配器。
原因4：在虛擬環境下無以匹敵的性能和可擴展性
為了滿足虛擬化環境的增長需求，IT管理員必須部署一個可擴展、高性能的適配器架構，從而能夠解決運行于物理服務器上多個虛擬機(VMs)的需求。
在Microsoft Hyper-V和VMware vSphere虛擬環境下，QLogic 8Gb FC適配器在可擴展性、IOPS和吞吐量上比Emulex 8Gb FC適配器的性能都要高。
原因5：基于服務質量的開放標準
據Gartner1稱，到2012年所有x86服務器工作負載的50%將不被虛擬化。盡管數據中心的虛擬化在迅速增長，但是仍然存在需要克服的難題。其中一個難題就是根據虛擬機類型分配不同的QoS。一些應用需要較高的優先級或較高的帶寬：例如，運行OLTP應用的虛擬機可能要比運行備份軟件的虛擬機需要的帶寬或優先級要高。QLogic的SANsurfer工具提供了解決方案：管理員不僅能夠管理NPIV端口，而且他們還能夠為每個虛擬機分配一個QoS級別——全部遵循開放標準。
原因6：高達5年質保
一般來說，FC適配器供應商對他們的產品提供了標準的3年質保。例如，Emulex對他們的FC適配器提供了3年質保。然而，QLogic的質保期超過了該標準，將三年的標準質保期延長了2年。該舉措就為QLogic 8Gb FC(-CK and -E SKUs)的客戶提供了前所未有的5年質保。
綜上所述。當客戶需要虛擬環境下最低的能源消耗、最高的應用性能、最高的性能和綜合管理時，QLogic 8Gb FC適配器是最佳選擇。除了這些優點，SAN管理員更喜歡QLogic所具備的8Gb FC適配器最廣泛的組合，并且提供了行業領先的五年質保。
